Sunday, March 20, 2011

Ενισχύοντας την παραγωγική σύγχυση(1)


Να πω την πικρή μου αλήθεια, το επίπεδο διαλόγου στην ηλεκτρονική δημοσιότητα είναι χαμηλότερο από ποτέ. Το ιστολογειν έχει μετατραπεί σε υπηρεσία ανακοινώσεων , όπου οι αναρτήσεις απλώς συγκεντρώνουν μόνο κολακευτικές επιδοκιμασίες και που και που κανένα outing.Η παραγωγική διαφωνία έχει εξαφανιστεί. Λίγο καιρό πριν ,υπήρχαν γνωστά ιστολόγια που σε κάθε ανάρτηση είχαν εκατό σχόλια διασταυρωμένων απόψεων , και ανοικτούς διαύλους επικοινωνίας εκατέρωθεν. Τώρα μόνο λιβανιστήρια και βρισιές.Οι πιονέροι της ηλεκτρονικής βίας επεκράτησαν για πάντα.

Ενώ η πραγματικότητα αναδεικνύει όλο και πιο περίπλοκες ταξινομήσεις με ανάγκη νέων μεθόδων σκέψης, το κλισέ , η ρουτίνα προτύπων και ο ιδεολογικός οπαδισμός έχει επικρατήσει. Δες το παράδειγμα της Λιβύης, και του Ευρώ εντός αριστεράς. Χύμα απόψεις προβάλλονται επαναλαμβανόμενες χωρίς δυνατότητα συνθετικού διαλόγου .Το αποτέλεσμα είναι η αδυναμία δημιουργίας κλίματος διαλόγου, η οποία ωθεί απ’ ευθείας σε αντιπολιτικές δράσεις. Την καλοδεχούμενη και υγιή ακρότητα έχει υποκαταστήσει ο αρρωστημένος φανατισμός.

Δημοσιεύω ένα άρθρο από το ιστολόγιο του καθηγητή Χατζή, γνωστού διανοούμενου του φιλελεύθερου χώρου. Ο λόγος είναι απλός. Ενας συνεργάτης του Ανδριανόπουλου προωθεί ένα κείμενο το οποίο υποστηρίζει την λύση του Ελληνικού προβλήματος μέσω απ’ ευθείας χρηματικών μεταβιβάσεων από την ΕΕ στην Ελλάδα. Δεν το κάνω για να συμφωνήσω η να διαφωνήσω με την θέση, αλλά για να ενισχύσω την παραγωγική σύγχυση, ως αντίδραση  στους τεμπελχανάδες των ιδεών που αναπαράγονται κοιμώμενοι σε απλοποιήσεις και στερεότυπα

Το κείμενο (στα Αγγλικά) εδώ

13 comments:

ο δείμος του πολίτη said...

Θα μείνω στο πρώτο μέρος της ανάρτησης: πράγματι έτσι είναι. Το ιστολογείν έχει ξεπέσει όσο ποτέ. Μάλλον δεν έχουν πια να πουν κάτι οι παλιοί bloggers ή κουράστηκαν ή έφυγε η μόδα.

LEFT LIBERAL SYNTHESIS said...

Δείμο
Δεν μιλάμε για blogging (ανάρτηση, σχόλια, διάλογος) μιλάμε για announcing, declaring (διακυρήσω και όσοι πιστοί προσέλθετε)
Αλλα είναι ένα γενικό σύμπτωμα.
Ελπιζω να κάνω λάθος

ο δείμος του πολίτη said...

Δε νομίζω να κάνεις λάθος...

Elias said...

Να καταλάβω κάτι (διότι συνεργάτης του Ανδριανόπουλου, αλλά με πολεμική εναντίον του άγρια ,είμαι και εγω, καθ οτι λεκτορας στο Ινσ/το Διπλωματίας) Την πρόταση αυτή, πράγματικά δεν την επικροτώ, σχεδόν την θεωρώ εντελώς ανέφικτη...ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΗ...
Αλλά ειλικρινά, δωστε το δικαίωμα ακομα και σε τεμπελχαναδες των ιδεών, να προωωθούν άλλες απόψεις..Διότι, για πές μου ρε Γιάννη και λοιποί φίλοι ,ΠΟΥ ΣΤΟ ΔΙΑΟΛΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ, που να είναι εφικτές ,γήινες, και οχι εξωφθαλμα ουτοπικές και ανεφικτές ??
ΠΟΥ ΣΤΟ ΔΙΑΟΛΟ είναι η άλλη προταση που θα εξασφαλίζει ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑ για τις συνταξεις σε γιαγιαδες και παππούδες,για μισθούς οχι στους κοπρίτες δημόσίους υπαλληλους αλλά στους χαμηλόμισθους και παραγωγικούς? Ας αφησουμε τους μικρομεσαίους αμόρφωτους επιχειρηματίες που δανείστηκαν και καλά να πάθουν...
Μια πρόταση κυριοι, απο την ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, μια πρόταση δημοσιονομικής προσαρμογής-συμφωνώ με τον επανέλεγχο του Χρεους...Αλλά ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΒΡΟΥΜΕ !!!Ημαρτον, παιδιά....Ο Λαπαβίτσας και η παρέα του RMF στο Λονδινο, πληρωνονται σε λίρες και προτεινουν επαναφορά δραχμής και έξοδο απο το ευρώ....Μαλώνει ο Τσίπρας με τον Παγκαλο, και ο Αλαανος κάνει κόμμα, και οι συνιστωσες ασχουλουνται με θεματικές ενοτητες, οι τασεις αυτοοργανωνονται ...ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΛΕΜΕ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΚΕ ΚΑΙ ΤΟ ΛΑΟΣ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟ 8-10 % ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ....
Ρε παιδιά, αν δεν μπορεί η χώρα να λύσει το πρόβλημα της απο εσωτερικές φωνες/προτασεις/ λυσεις, ΤΟΤΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΘΑ ΑΡΜΕΞΟΥΜΕ ΞΑΝΑ ΑΓΕΛΑΔΑ ,ΑΛΛΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΦΟΡΑ ΘΑ ΤΗ ΤΑΙΣΟΥΜΕ ΑΚΡΙΒΑ...Αλλιώς γαλα γιοκ...
Το εχω ξαναπει:
Ζούμε μια πρωτοφανή κατάσταση σύγχυσης μεταξύ της ελευθερίας επιλογής του Ατόμου να δρά εντος Αγοράς και της Κοινωνίας και της συμμετοχής του σε αυτές !

Ετσι θα συνεχίζεται το σπιράλ αργού θανάτου των ατομικών επιθυμιών και των συλλογικών οραμάτων,ενω θα λειπει μια θεωρία/ιδεολογία που να μπορεί σήμερα να γυρίσει σωστά τους ιμάντες του κέρδους και να αναδιανείμει πλούτο στις μάζες.
Τον ρόλο αυτό , αναλαμβάνουν τα δελτία των 8:00 !! Εκεί υπάρχει ΣΚΟΠΙΜΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΣΥΓΧΥΣΗ,μαλλον ΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΑΓΟΡΑΣ ΙΔΕΩΝ
π.Χ. Η επικληση απο ακραίες φωνές για δηθεν κινηματική συμβολοποίηση της αγανάκτησης, δεν μπορεί να αποσοβήσει δομικές ανισορροπίες :
ολοι μας , μετέχουμε έμμεσα ή αμεσα -σε αυτές τις ανισορροπίες ,ασχετα αν δεν ισχύει η ηλίθια κατα Πάγκαλο λογική οτι όλοι μαζί τα φαγαμε..

ΚΑΙ ΚΛΕΙΩ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΤΟΥΤΟ :ακόμα και αν ανατρέξουμε στην μαρξιστική θεωρία, θα δούμε την α-δυνατότητα του οργανωτικού Συμβολικού θεάτρου της ανατροπής: η προτροπή για τους προλετάριους να ενωθούν, ηταν περισσότερο σαν...ευχή του γεροΚάρολου, μάλλον απωθημένη, προιόν της εσχατολογικής του προσέγγισης για την συλλογική νοημοσύνη των καταπιεσμένων και την ασυντόνιστη δράση των ατόμων που εξεγείρονται στους δηθεν αδυσώπητους νόμους της Αγοράς.

Πιθανολογώ, οτι αν ζούσε σήμερα ο Μαρξ,παρά την ουτοπική του θεώρηση τη οποία ξεπέρασε η ίδια η Ιστορία, αν ξανάγραφε το Κεφάλαιο ,ίσως να έμπαινε στον πειρασμό να αλλάξει και τον τίτλο , βαζοντας τον τίτλο : η Αγορά....
Ευχαριστώ...

Anonymous said...

Elias

"ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ, που να είναι εφικτές ,γήινες, και οχι εξωφθαλμα ουτοπικές και ανεφικτές .."

Το ποίες προτάσεις είναι ουτοπικές ή εφικτές εξαρτάται
καταρχήν από το αξιωματικό πλαίσιο εντός του οποιου περιορίζονται οι "ορθολογικές" εναλλακτικές και τα
πολλαπλά ενδεχόμενα που προκύπτουν. Και αυτό το αξιωματικό πλαίσιο δεν αφορά απλά οικονομοτεχνικά δεδομένα αλλα πολιτικη βούληση.


Διαβάζοντας p.x. σε άρθρο σου "Γιατί δεν πρέπει να τυπωθεί νέο χρήμα στην Ευρωζώνη" , οι ενστάσεις σου πηγάζουν από δεδομένα που θεωρείς αδιαπραγμάτευτα.

Καταρχήν η πρόταση αυτή θα μπορούσε να απορριφθεί εξαρχής ως ανέφικτη
πολιτικά λόγω ιστορικά εδραιωμένης γερμανικής αντίληψης περί νομισαμτικής πολιτικής.

Αν το παραπάνω όμως θεωρηθεί προσπελάσιμο τότε για να μην
θεωρηθούν και οι ενστάσεις που θέτεις;

Οι οποιες θεωρούν δεδομένο το υπάρχον απορυθμισμένο πλαίσιο της αγοράς χρήματος και τον περιορισμένο ρολο της κρατικής οντότητας στην οικονομία της παραγωγής και της ανάπτυξης, όπου τα κράτη δανείζονται μονο από τις
αγορές χρήματος , τα ομόλογα τους παίζονται στην δευτερογενή μαζί με γυμνά CDS και αλλα mesa uper-μοχλευσης αξιων.

Έτσι πχ στις ΗΠΑ το φτηνό χρήμα δεν διοχετεύτηκε στην παραγματική οικονομία αλλα έγινε κερδοσκοπική επένδυση εκτος της χώρας.
Αντίστοιχα στην ΕΕ ενδέχεται να μην αντιστοιχήσει σε νέα προϊόντα (μη ανάπτυξη) άρα στασιμοπλη&ωρισμος.
Και τελευταίο η χρήση τόυ εργαλείου από κερδοσκοπικά funds για την χειραγώγηση του e.

Κανεις λόγο για ιδιωτικοποιήσεις στην Ελλάδα αλλα δεν
ακούω την εφικτή αναπτυξιακή πρόταση που θα ακολουθήσει.
Όταν σε όλο τον αναπτυγμένο κόσμο (ποσο μάλλον στην υπό πτώχευση Ελλάδα) υπάρχει ΣΤΑΣΗ παραγωγικών επενδύσεων.

Γιατί δεν ομολογείται το προφανές; Ότι σε φάση (παγκόσμιας ύφεσης του δυτικού καπιταλισμού ) και βαθιάς εγχώριας κρίσης ο Η.T είναι ανίκανος να βάλει μπροστά την μηχανή παραγωγής πλούτου που ζητάς. Παρα τις ενέσεις ρευστότητας
, παρα τα τόσα κίνητρα ελκυστικής εργασίας. Πιστεύω ότι
ο μπορεί να φτάσει η στιγμή όπου και εθελοντικά να προσφέρουμε εργασία πάλι δεν θα υπάρχει κίνητρο επένδυσης
σε παραγωγικούς τομείς. Ότι το μονο που ενδιαφέρει τους
"επενδυτες" είναι εκτος από το παρασιτικο χρηματοπιστωτικό κέρδος, οι σίγουρες αποδόσεις ολιγοπωλεικαων τομέων (βλέπε ενέργεια και γενικά ΔΕΚΟ) που
θα αρπάξοούν από τον δημόσιο τομέα .Για όφελος τίνος;

Των εργαζομενων; Όχι βεβαια. Των καταναλωτών; Δεν έχει προκύψει σε χώρες όπου επιχειρήθηκε από άποψη τιμών, ας αφήσουμε τα θέματα ασφαλειας. 'Η μήπως γενικά της μακροπρόθεσμης ανάπτυξης; Στην ίδια αγορά θα απευθύνονται , περί αναδιανομής υπέρ των λίγων πρόκειται της υπάρχουσας πίττας και όχι δημιουργία νέας. Θα υπάρχει ενδιαφέρον για
επενδύσεις σε τομείς υψηλής προστιθεμενης αξιας; Θα ήταν δυνατόν η Ελλάδα όπως και άλλες χώρες του νότου να αποκτήσουν τεχνολογικη ανταγωνιστικότητα αντίστοιχη της Γερμανίας και του κέντρου υπό καθεστώς ανοιχτών αγορών;
Ας μην γελιόμαστε , το πρόβλημα δεν είναι μονο της κρατικής γραφειοκρατίας και της διαφθοράς αλλα:

1) Της απουσία ελληνικής αστικής τάξης που να αντιλαμβάνεται
ποιοτικά το ρολο της διαφορετικά από αυτό που καταλογίζουμε
στις kρατικοδιαiτες προστατευμένες συντεχνίες.

2. Η Γερμανία και οι ηγεμονικές επιδιώξεις ανταγωνιστικής δύναμης στην Κίνα και τις ανασυομενες οικονομίες, κάτι που με τους σημερινούς ορους ανοιχτών αγορών ισοδυναμεί
με διαρκούς χειρότερους κοινωνικούς ορους για την εργατική τάξη.

Pelegrino

Anonymous said...

Elias

θα συμπληρώσω για το ευρώ και τους φόβους περί αποσταθεροποίησης . Πέρα από την αναμφίβολη Γερμανική προσήλωση στη νομισματική σταθερότητα (κάτι που είναι το τελευταίο για μια οικονομία όπως η ελληνική- η απόσταση
από το φόβο διαρκούς υποτίμησης της δραχμής μέχρι το σκληρότερο παγκόσμιο νόμισμα που έχούμε σήμερα είναι τεραστια)
, νομίζω ότι πλέον χρησιμοποιείται σαν πρόσχημα από τους γερμανούς προκειμενου να επιβάλλουν τις θέσεις τους στην ONE αξιοποιώντας την διαιώνιση της κρίσησ.

Γιατί κανένα νομισματικά επεκτατικό metro δεν θα είχε
χειρότερες συνέπειες από την τρέχουσα διαχείριση όπου εδώ και 1 χρόνο το μονο σταθερό είναι το πρόβλημα του χρέους τόσων χωρων, της επισφάλειας των τραπεζών ,της ύφεσης λίγο ως πολύ όλων των χωρων ,της αυξανόμενης ανεργίας ,της εγκατεστημένης αβεβαιότητας για το μέλλον της ONE .

Αλλα και σε σχέση με ποιο σημείο αναφοράς να υποτιμηθεί το e; Απέναντι σε ένα παγκόσμια αποθεματικό δολάριο που συνεχώς φθίνει ή στα νομίσματα των αναδυομενων χωρων που ακολουθούν υποχρεωτικά την πορεία του για να διατηρήσουν τις εξαγωγές τους; Μονο ο χρυσός αποτυπώνει την γενικότερη αβεβαιότητα.

Μακροπρόθεσμα η σταθερότητα ενός νομίσματος σίγουρα αντανακλά τις δυνατότητες μιας οικονομίας. Και η ONE σαν σύνολο τις έχει.( Χάριη Γερμανίας πάλι) Με ουδέτερο εμπορικό ισοζύγιο ούτε αντικειμενη εξάρτηση από εξωτερικά κεφαλαια έχει. Το πρόβλημα δεν είναι ο πληθωρισμός που επικαλούνται τώρα ( εισαγόμενος λόγω πετρελαιου) αλλα
ο ουσιαστικός αποπληθωρισμός λόγω λιτότητας.

Pelegrino

LEFT LIBERAL SYNTHESIS said...

@Elias
Δημοσίευσα το άρθρο από το blog του Χατζή, το οποίο θα μπορούσε να είχε δημοσιευθεί και στο Red Notebook της νεολαίας Συν, γιατί ακριβώς έχει σκυλοβαρεθεί να διαβάζω αφόρητες κοινοτοπίες και α ταξινομήσεις.Το θεώρησα σωστό οχι ως αποψη αλλά ως σταση προβληματισμού.
Δεν έχω παρά εγκυκλοπαιδικές γνωσεις οικονομίας αλλά μουτ φαίνεται πιο ιδεολογική επιστήμη και από την ιστορία.
Με ότι έχεις προαποφασίσει ότι είναι σωστό , με τα οικονομικά μοντέλα μπορείς να το αποδείξεις.
Όλοι έχουν δίκιο αυτό είναι το κακό.
Παρακολουθώ τις υπόλοιπες σκέψεις σου, με σκεπτικισμό καθώς σε βλέπω ολίγον εκνευρισμένο.
Οσο για το ΚΚΕ προφανώς θα πάρει μεγάλα ποσοστά γιατί δεν θέλει να εμπλακεί αλλά να καταγγείλει.
Αλλά και το > 10 % του ΚΚΕ δεν μου λέει απολύτως τίποτα
Χαιρετώ

LEFT LIBERAL SYNTHESIS said...

Pelegrino
Διασταυρώνομαι μαζύ σου σε διάφορες συζητήσεις και παρότι δεν έχεις ιστολόγιο και ένα ακριβές περίγραμμα των ιδεών σου, εν τούτοις διακρίνω ότι και εσύ προσεγγίζεις το πρόβλημα περιστροφικά.

Βλέπω τις αντιρρήσεις σου να διατυπώνονται από διαφορετικές σκοπιές καθε φορά, και με βάση την δικιά μου οπτική βλέπω θετικά την πολυπρισματική αυτή "γκρίνια"

Απο ότι φαίνεται διαβάζεις Ηλία οπότε αφήνω να διαλεχθείτε μεταξύ σας.

Elias said...

@lls

O εκνευρισμός μου δεν αφορά εσένα αλλά τον βαθύ υπνο της αριστεράς, ειδικά της ελληνικής...Οσο για το ΚΚΕ, διαφωνώ μαζί σου...Αυτό που προτείνει καταγγέλοντας, πείθει διοτι αν και ουτοπικό , είναι συγκεκριμένο, διαχρονικό, απαράλλαχτο..Οπότε δείχνει δογμα, θεση,αρχές...Και ο δυστυχής ψηφοφόρος ,ο απογοητευμένος, δεν θελει ανεμοσκορπίσματα-ανεμομαζέματα..Θελει δόγμα..Να το καταλάβουμε...Τα δόγματα, οσο απομακρύνουν, τόσο έλκυουν ταυτόχρονα..Δεν είμαι δογματικός, αλλά προσπαθώ να αναλυσω την επίδραση των ακραίων θεσεων σε καιρούς κρίσης..Αλλο ομως ακραία θεση που στηριζεται σε ιδεολογία ιστορική, αλλο ανεδαφικές προσκαιρες σωτηριες προτασεις, δηθεν μεσσιανικές...

@pelegrino
Με τιμάει τοσο το οτι διαβασες άρθρο μου, οσο και οτι αφιερωνεις χρονο να εκθεσεις τις απόψεις σου..Σε γενικές γραμμές συμφωνώ μαζι σου, εχεις πιάσει το πυρηνικό στοιχείο της κρίσης: την εργασία...Διαφωνώ όμως ως προς τις απόψεις σου σχετικά με την νομισματική πολιτική και τις ανισορροπίες της...Ο διάλογος είναι μεγάλος, δεν είμαι οπαδός του νεοφιλελευθερισμούς και της μονεταριστικής σχολής του Chicago,αλλά δεν σημαίνει οτι ακυρώνουμε τις θετικές επιδράσεις των εργαλείων ρυθμισης κυκλοφορίας χρηματος στις οικονομίες..
Και κάτι που αφορά και τον lls! Γιατι πρεπει κάποιος να έχει ενα πλαίσιο ιδεών? Γιατί υπάρχει η εσφαλμένη εντυπωση οτι η οικονομική θεωρία ,είναι ζητημα ιδεολογικής προσέγγισης? ΔΕΝ ΧΩΡΑΝΕ ΣΤΙΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ, ακόμα και στην ψευδοεπιστημη της ΟΙκονομίας, ΤΑΜΠΕΛΕΣ ΚΑΙ -ΙΣΜΟΙ...Μονο αξιώματα, αποδειξεις, προβλεψεις...
Thanks παιδιά

Anonymous said...

LLS,

Δεν εχω καμια σχεση με οικονομικες επιστημες.Απλως οι συγκυριες με εκαναν να μαθω να κατανοησω τα
βασικα και ουσιαστικα. Και πιστεψε με σε συνδυασμο με σφαιρικη αναγνωση πληθωρας αναλυσεων με ιστορικες και εμπειρικες συγκρισεις μπορεις να αντιληθφεις τι ειναι μπαρουφα (πχ Μηλιος ή λεγανε περσυ : το 2012 θα βγουμε στις αγορες κτλ), τι υπορρητα προυποθετουν καποιες προτασεις , ποιους κινδυνους μπορει να εχουν.

Οι πολιτικολογουντες στα βλογς θα πρεπει να ειναι σε θεση τουλαχιστον
να κατανοουν την λογικη αλληλουχια των αναλυσεων και να ειναι σε θεση να θετουν ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ.

Διαφορετικα γινονται παπαγαλακια
και τα οικονομικα σκετο και μονο ιδεολογικο εργαλειο
των καθοδηγητων τους.

Elias

Θα διαφωνησω γαι την ιδεολογικη προσέγγιση της οικονομιας;
Γιατι τι αλλο ειναι η εφαρμογη του μνημονιου οπου προυποθετει σκληρη λιτοτητα υφεση και ανεργια μεχρι σημειου ισορροπιας σε χαμηλοτερο σημειο; Τετοιο ωστε η εργασια να καταστει ελκυστικη; Η η ερμηνεια της ανεργιας ως προβλημα των ισχυρων συνδικατων και των νομων
πραστασιας της;

Και γαιτι δεν λεμε για μια πολιτικη οικονομια που θα αντικαταστησει η θα συμπληρωσει καποιους απο τους δημοσιονομικους δεικτες του συμφωνου του ε με υποχρεωση στοχων και πολιτικων πληρους απασχολησης;

Πελεγκρινο

Anonymous said...

@Ελιας
.....
εκτος και εννοεις "ιδεολογικη προσέγγιση της οικονομιας" ενα ρητα ομολογημενο ταξικο στοχο. Τετοιος
δεν υπαρχει αμεσα (και δεν θα μπορουσε αλλωστε)στα "επιστημονικα"
εγχειριδια, αλλα στην ουσια περι αυτου προκειται.

Πολλα μπορεις να καταλογισεις στην αριστερα. Αλλα δεν θα πρεπε να περιμενεις να δρασει αποδεχομενη το ασφυκτικο πλαισιο (μη) κανονων της αγορας και να επινοησει τροπους αξιοποιησησης
των "εξυπνων" χρηματοπιστωτικων εργαλειων . Ειναι αδιεξοδο.

Δεν ξερω πια θεωρεις αποδεκτα εργαλεία ρυθμισης κυκλοφορίας χρηματος, αλλα ειναι γνωστο οτι
οι εργαζομενοι της Ευρωπης και της Αμερικης γνωρισαν σχετικη ευημερια και δικαιοκατανομη πλουτου με πολυ
περιορισμενο ρολο και χρηση εργαλειων της αγορας και χωρις χρηση εξωτικων παραγωγων.


Πελεγκρινο

LEFT LIBERAL SYNTHESIS said...

Pelegrino
Δεν θυμάμαι τον Μηλιό να μιλάει για αγορές το 12.
Για τους πολιτικολογούντες στα ιστολόγια δεν βλέπω κανένα "πρέπει" εκτός από μια στοιχειώδη δεοντολογία επικοινωνίας.

Anonymous said...

LLS
Δεν ειπα οτι το ειπε ο Μηλιος , εβαλα
διαζευκτικο ή.

Το "πρέπει" δυστυχως ειναι αναγκαιο
για οσους φιλοδοξουν να κανουν και να κρινουν αποψεις για την κριση
ως οικονομικο γεγονος .Πως αλλιως μπορει να γινει οταν αναφερονται σε φαινομενα οικονομικα
οταν δεν κατανοουν τι σημαινουν βασικα μεγεθη. Και αυτο αφορα κυριως Αριστερους που παπαγαλιζουν μαρξιστικα τσιτατα ως απαντηση και κριτικη σε πολιτικο-οικονομικα αρθρα. Mετα παραπονιεσαι για το επιπεδο διαλογου στα ιστολογια

Πελεγκρινο