tag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post1366214254080178532..comments2023-10-12T14:15:10.152+03:00Comments on Left Liberal Synthesis: Ο κουραστικός ιδεολογικός τουρισμός του Ignacio RamonetLeft Liberal Synthesishttp://www.blogger.com/profile/00065553796409273737noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post-25279398380039705552010-04-16T20:18:37.640+03:002010-04-16T20:18:37.640+03:00Σκοπευτη
Συμφωνούμε σχεδόν σε όλα
Δεν είσαι υπέρ ...Σκοπευτη<br />Συμφωνούμε σχεδόν σε όλα <br />Δεν είσαι υπέρ ενός εννοιολογικου μανιχαισμου ,αλλά το περίεργο είναι ότι είσαι πιο αρνητικός στην σαφέστατη πόλωση καπιταλισμού αντικαπιταλισμου και όχι στην νεφελωδη έννοια του αντινεοφιλελευθερισμου που στην ευρυχωρια της περιλαμβάνει τον Καρατζαφερη τον Σαμαρα κλπ<br />Προσεγγίσεις την περίπτωση του αναπτυσσόμενου κόσμου με συνθετοτητα μακρυά από ευκολίες<br />Τέλος αναζητας μια νέα σοσιαλδημοκρατια χωρίς ταβαρυδια της παλαιάς<br />Μα στην ανάρτηση απλώς επισήμαναν ότι ο IR με τους μανιχαικους απλοικους συλλογισμους του δεν βοηθά την διερεύνηση αυτή .Κάτι που από την επιχειρηματολογία σου φαίνεται να ασπαζεσαι.Left Liberal Synthesishttps://www.blogger.com/profile/00065553796409273737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post-78205006939682808012010-04-16T18:25:51.656+03:002010-04-16T18:25:51.656+03:00Αρνούμαι το μανιχαϊστικό δίπολο καπιταλισμός-αντικ...Αρνούμαι το μανιχαϊστικό δίπολο καπιταλισμός-αντικαπιταλισμός,παρα τις εσωτερικές και πολυεπίπεδες αντιφάσεις του καπιταλισμού.<br />Αφήνοντας κατά μέρος τον Μαρξισμό,Τα αιτήματα των "προοδευτικών" δυνάμεων του τριτου κόσμου δεν είναι εξ ορισμού αριστερά, ( Tα συμφέροντα των λαών τους , στη σημερινή συγκυρία βλέπουν ότι εξυπηρετούνται ευκολότερα με αιτήματα που είναι σε συμφωνία με την υπάρχουσα τάση των αγορών.)<br /><br /> Σε κάθε περίπτωση η αντίφαση που αναδεικνύεις με τα αιτήματα της "προοδευτικής",δύσης δεν είναι ούτε θεμελιακή και άρα μη βιώσιμη,ούτε,άγνωστη.<br />Δηλαδή δεν προκύπτει ότι η σοσιαλδημοκρατία είναι εγγενώς εις βάρος της ευημερίας του Γ κόσμου, τουλάχιστον όχι περισσότερο από τον νεοφιλελευθερισμό. <br /><br />,,,"παγκόσμιας αριστεράς,είναι κατά του εμπορικού ανταγωνισμού" <br /><br />Η λέξη εμπορικοσ ανταγωνισμοσ από μονη της δεν λέει τίποτα.Υπάρχουν πολλών ειδών ανταγωνισμοί με διαφορετικά επίπεδα ρυθμίσεων . Σε κάθε περίπτωση η Αριστερά δεν (πρέπει) να υπηρετεί αφηρημένες έννοιες αποσυνδεμeνες από κοινωνικό ,περιεχόμενο και τις συνέπειες του. Είναι προτιμότερο να μιλάμε λοιπόν για εμπορική συνεργασία.<br /><br />Εν τελει μέχρι να περιμένουμε την κατάρρευση του καπιταλισμού, είναι προτιμότερο και επίκαιρα αναγκαια μια ήπια κοινωνική εκδοχή του<br />καπιταλισμού όπως αυτής της σοσιαλδημοκρατίας και όχι "καταναγκη" αυτής που προϋπήρξε.diveinhttps://www.blogger.com/profile/09879212302460682576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post-3258449612382332122010-04-16T16:22:56.202+03:002010-04-16T16:22:56.202+03:00GR
Ευπροσδεκτη και η μη διαφωνία,και η μη συμφωνία...GR<br />Ευπροσδεκτη και η μη διαφωνία,και η μη συμφωνίαLeft Liberal Synthesishttps://www.blogger.com/profile/00065553796409273737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post-4922892031401745462010-04-16T15:49:14.671+03:002010-04-16T15:49:14.671+03:00lls καλησπέρα. Κάνεις ενδιαφέρουσα ανάλυση με την ...lls καλησπέρα. Κάνεις ενδιαφέρουσα ανάλυση με την οποία δεν μπορώ ούτε να διαφωνήσω ούτε να συμφωνήσω. <br /><br />Θυμάμαι παλαιότερα που συζητούσα με γνωστούς για τα μαθηματικά μοντέλα που διδάσκονται στους προπτυχιακούς φοιτητές οικονομικών στο Γιέιλ σύμφωνα με τα οποία αποδεικνυόταν ότι υπάρχουν είτε 8 είτε 12 διαστάσεις στο σύμπαν. <br /><br />Αλλά τις διαφορές μοναδικότητας (singularity) και ατομικότητας (individuality) δεν μπορώ ούτε να τις διανοηθώ. <br /><br />Προσωπικά δεν συμφωνώ ούτε με τον αποτυχημένο σοσιαλισμό του Τσάβες, ούτε με τον αποτυχημένο σταλινισμό της ΕΣΣΔ, ούτε με τον σημερινό εξίσου αποτυχημένο καπιταλισμό. <br /><br />Η σοσιαλδημοκρατία απέτυχε, αυτό δεν χρειαζόμαστε τον Ramonet για να μας το πει. Το διαπιστώνει ο κάθε ένας στην πράξη καθημερινά σε όλες τις χώρες του κόσμου.Greek Riderhttps://www.blogger.com/profile/02837259450413170490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post-30648368965247686012010-04-16T15:07:37.934+03:002010-04-16T15:07:37.934+03:00Δειμο
OkΔειμο<br />OkLeft Liberal Synthesishttps://www.blogger.com/profile/00065553796409273737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post-63213414435563893862010-04-16T15:05:28.650+03:002010-04-16T15:05:28.650+03:00Φίλε σκοπευτή
Φοβάμαι οτι δεν κατάλαβες τις ενστάσ...Φίλε σκοπευτή<br />Φοβάμαι οτι δεν κατάλαβες τις ενστάσεις.<br />Φοβάμαι οτι δεν έχει συλλάβει την κύρια ενσταση για την έννοια του νεοφιλελευθερισμού.<br />Η συντηρητική επικυριαρχία οφείλεται και εν μέρει στην διανοητική ρουτίνα του λεγόμενου "νεοφιλελευθερισμού".<br />Θα συνιστούσα να δεις τι ακριβως ζητάνε οι προοδευτικές δυνάμεις του τριτου κόσμου.Ζητάνε άνοιγμα των αγορών ,προσβαση στα κεφάλαια ,παιδεία.<br />Τέλος θα ήθελα να ξέρω ποια πολιτική δύναμη της παγκόσμιας αριστεράς,είναι κατά του εμπορικού ανταγωνισμού.<br />Οι παρατηρήσεις σου θα είχαν αξία αν αντι της λέξης νεοφιλελευθερισμός χρησιμοποιούσες την λέξη "καπιταλισμός"<br />Και τότε θα ήθελα να μιλήσουμε για Μαρξ και πραγματικό αντικαπιταλισμό.Left Liberal Synthesishttps://www.blogger.com/profile/00065553796409273737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post-21064840011354398002010-04-16T14:57:00.701+03:002010-04-16T14:57:00.701+03:00LEFT LIBERAL SYNTHESIS, δεν εννοούσα ότι αυτός το ...<b>LEFT LIBERAL SYNTHESIS</b>, δεν εννοούσα ότι αυτός το έγραψε έτσι. Ερμήνευσα επί της ουσίας τα γραφόμενά του όπως τα κατάλαβα με την ανάγνωση της ανάρτησης-κριτικής σου και μία πολύ γρήγορη ανάγνωση του άρθρου. Φυσικά και συμφωνώ, δική μου ερμηνεία είναι.ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post-54269112443444918802010-04-16T14:53:06.918+03:002010-04-16T14:53:06.918+03:00Καλές οι ενστάνσεις σου, αλλα :
Η ανάλυση σου αναπ...Καλές οι ενστάνσεις σου, αλλα :<br />Η ανάλυση σου αναπαράγει αυτούσια τα επιχειρήματα<br />των νεοφιλελεύθερων .<br /><br />1-Για κάποιο άγνωστο συνωμοτικό λόγο ένα συμπαγές ιδεολογικό πολιτικό παγκόσμιο ρεύμα ονομαζόμενο «νεοφιλελευθερισμός» αναλαμβάνει την εξουσία ,και παρασέρνει την ανθρωπότητα σε ένα φαύλο κύκλο.<br /><br />Όχι για άγνωστο λόγο. Υπάρχουν μια αφήγηση που πειστικά<br />ερμηνεύει την μεταστροφή αυτή και την επέκταση <br />του υπέρσυσσωρευμένου κεφαλαίου σε παρθένες αγορές από την ίδια την φυσική ανάγκη της βιωσιμότητας και αναπαραγωγής του με πολύ ευνοϊκότερους ορους. Μακροσκοπικά επιβεβαιώνεται η Μαρξιστική προσέγγιση.<br />Οι υποστηρικτικές πολιτικές σε αυτή την κατεύθυνση αναπτύχθηκαν σε ένα απόλυτα ελεύθερο πεδίο μετά την πτώση<br />του Y.Σοσιαλισμού. Γεγονός κομβικής σημασίας που επιμελώς δεν αναφέρεται.<br /><br />1.-Η σοσιαλδημοκρατία κατέρρευσε αφού οι προϋποθέσεις χρηματοδότησης του κοινωνικού κράτος ανατράπηκαν, καθώς οι οικονομίες της Δ.Ευρώπης έχασαν ανταγωνιστικότητα από την Ασία.<br /><br /> Αυτή πρόταση προϋποθέτει την αποδοχή του ελευθερου ανταγωνισμού. Αυτή όμως υπήρξε πολιτική επιλογή των<br />ηγεσιών του νέο-φιλελευθερισμού (πλήθος συμφωνιών και συνθηκών)και όχι αυθόρμητο φαινόμενο.<br /><br /><br />2.-Η σοσιαλδημοκρατία κατέρρευσε γιατί δεν μπόρεσε να υποστηρίξει τις ιδεολογικές και φιλοσοφικές απαιτήσεις των πολιτών που απόλαυσαν την ανάπτυξη μετά τον πόλεμο, οι οποίοι απαιτούσαν μια νέα συνθήκη ατομικής και προσωπικής αυτοπραγμάτωσης πέραν της γενικευμένης κρατικής προστασίας.<br /><br />Σωστό το περί απαίτησης ατομικής και προσωπικής αυτοπραγμάτωσης, αλλα δεν κατέρρευσε για αυτό. Δεν υπήρξε<br />κανένα συλλογικό από τα κάτω ρεύμα που να εκφράζει τέτοια<br />αιτήματα από όσο ξέρω.<br />Οι νεοφιλελεύθεροι προέβαλλαν και διόγκωσαν το ατομικό<br />σε βάρους του κοινωνικού με μεθοδικό τρόπο, (υπάρχουν ντοκιμαντέρ που περιγραφει καμπάνιες της Θάτσερ για την εμπέδωση του), εκμεταλλευόμενοι εύπορα μεσοαστικά στρώματα που είδαν ότι με χρήματα τους μπορούν να απολαμβάνουν καλύτερες κοινωνικές υπηρεσίες από τις υποχρεωτικές<br />ενός παρηκμασμένου ισοπεδωτικού κρατικού τομέα. <br /><br />4.-Η έννοια του «νεοφιλελευθερισμού» ως συμπαγούς ρεύματος συσκοτίζει την πραγματικότητα καθώς αποκρύπτει ότι η υιοθέτηση δομών αγοράς, ροής κεφαλαίων ,επιχειρηματικότητας έβγαλε από την φτώχεια 500-600 εκατομμύρια στην Ασία. Ταυτόχρονα υποκρύπτει ότι όλα τα προοδευτικά κινήματα του Γ κόσμου, δεν απαιτούν μια παγκόσμια «σοσιαλδημοκρατική» συνθήκη αλλά μεγαλύτερη παγκοσμιοποίηση, πρόσβαση στις αγορές, στα κεφάλαια ,στην παιδεία.<br /><br />Το απόλυτο "ηθικό όπλο" των "Aνδριανοπουλων". <br />Η ροή κεφαλαίων ,επιχειρηματικότητα ktl θα μπορούσε να βγάλει από την πεινα τον Γ. κόσμο χωρίς την ανάγκη του σημερινού <br />πλαισίου ανταγωνισμού. Ένας σχετικός προστατευτισμός θα εξακολουθούσε να δίνει κίνητρα για επενδύσεις στις<br />χώρες αυτές (με μικρότερα βεβαια κέρδη),ψηλότερες τιμές προϊόντων μαζί με ψηλότερους μισθούς και τόνωση της εσωτερικής τους.κατανάλωσης. Ανάπτυξη δεν φέρνουν μονο η εξαγωγική μανία της Κίνας.<br /><br />SS(Πολλά στατιστικά δείχνουν μείωση του επιπεδου φτώχειας<br />επειδή το εισόδημα πολλών αυξήθηκε από το 1 στα 2 ευρώ).<br /><br /><br />Επομένως υπάρχουν πολλές εναλλακτικές οδοί<br />που δεν καθιστούν την κοινωνική ευημερία στη Δύση αποτέλεσμα μονο της εξαθλίωσης του υπόλοιποu κόσμο.<br />Ίνα θέμα πολιτικών επιλογων και ισορροπιών δυνάμεων.<br /><br />Η δικη σου ανάγνωση νομίζω παγιδεύεται στην κυρίαρχη αφήγηση των απολογητών της μετά-σοσιαλδημοκρατίας<br />ή μετά-κενσυανισμου.<br /><br />SS.<br />Ίσως προτιμάς αυτούς τρούς ορους από το νεοφιλελευθερισμόdiveinhttps://www.blogger.com/profile/09879212302460682576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post-61948796581792736042010-04-16T13:35:42.932+03:002010-04-16T13:35:42.932+03:00Φιλε Δείμο
Ο IR δεν λέει τίποτα τέτοιο.Αναπαράγει ...Φιλε Δείμο<br />Ο IR δεν λέει τίποτα τέτοιο.Αναπαράγει μια "ηθική" αντιμετώπιση με ορισμένα πολύ απλοικά σημεία.πχ η καταγγελεία της κατανάλωσης λες και αυτή δεν παράγει απασχόληση.(οπως γίνεται και στην Ελλάδα των 300,000 εργαζομένων στον χρηματοπιστοτικό τομέα)<br />Δεχομαι την επιχειρηματολογία ως δική σου.Η κρίση της σοσιαλδημοκρατίας δεν είναι οικονομική,αλλά ιδεολογικη.Τα πετυχημένα σκανδιναβικά παραδείγματα εμπεριέχουν ένα νέο "κοινωνικό" αλλά και απόλυτα λογοδοτικό επιχειρησιακό κράτος,που χρηματοδοτείται από την φορολογία ενός δυναμικού ιδωτικού τομέα.<br />Ειμένω ο IR απολαμβάνει μιας ασυλίας ενος ονόματος (Monde Diplomatique) και αναπαράγει κοινοτοπίες.Left Liberal Synthesishttps://www.blogger.com/profile/00065553796409273737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2572543889984024609.post-25392455360955376352010-04-16T12:00:57.257+03:002010-04-16T12:00:57.257+03:00Αν όμως δεις το άρθρο από άλλη σκοπιά ουσιαστικά λ...Αν όμως δεις το άρθρο από άλλη σκοπιά ουσιαστικά λέει ότι η κοινωνική σοσιαλδημοκρατία ήταν φιλελεύθερη και στηριζόταν στην αποικιοκρατική λογική και τον ευρωπαϊκό οικονομικό ιμπεριαλισμό. Μόλις κατέρρευσαν αυτά έφτασε στο νεοφιλελευθερισμό. Επί της ουσίας οι επιχειρήσεις έκαναν μνημόσυνα στις πλάτες του Τρίτου λεγόμενου Κόσμου (υπεραξία και πληθώρα αδιάθετων κεφαλαίων) και τώρα πια στις πλάτες των εθνικών μαζών (λόγω στενότητας κεφαλαίων).ο δείμος του πολίτηhttps://www.blogger.com/profile/05409347669720153462noreply@blogger.com